ZHU Jianmin
Department of Political Science, School of International Relations and Public Affairs, Fudan University, Shanghai 200433, China
Key words: Cultural anthropology; Fieldwork survey; Obstacles to integration
Recieved: Nov.22, 2009 Accepted: Nov. 24,2009 Corresponding: 08300170066@fudan.edu.cn
《现代人类学通讯》第三卷e13篇 第110-113页 2009年11月30日网上发行
专题综述
初探文化人类学家田野调查中的融入障碍
朱健敏
复旦大学国际关系与公共事务学院政治学系,上海200433
摘要:文化人类学家在田野调查中,常需要进入陌生部族进行考察。但由于考察者和被考察者来自不同的社会,生活习惯、行为和习俗等都存在重大的差异,文化人类学家通常都会遭遇“融入障碍”,即难以和被考察者建立相对融洽的合作关系。本文首先运用“符号互动理论”对文化人类学家所遭遇的社会交往障碍进行了社会学意义上的分析,指出这是由于不同社会之间的互动符号不同所致。然后将重点放在研究文化人类学家在融入时实际采取的方法,包括借助中间人层层引荐、参加当地部族的集体活动和融入当地人的氏族社会等,以期能对初次参与相关工作的考察者有所帮助。
关键词:文化人类学;田野调查;融入障碍
收稿日期:2009年11月22日
修回日期:2009年11月24日
联系人:朱健敏
08300170066@fudan.edu.cn 参考文献 References
1.朱炳祥,崔应令(2006)文化人类学基础.武汉:武汉大学出版社.79-80.
2.汪宁生(2002)文化人类学调查.北京:文物出版社.11-12.
3.
尤金·N·科恩,爱德华·埃姆斯.李富强译(1987)文化人类学基础.北京:中国民间文艺出版社.网络版本:
http://www.cacbo.com/show.php?contentid=21128
4.克利福德·格尔兹.纳日碧力戈等译(1999)文化的解释.上海:上海人民出版社.471.
5.戴维·波普诺.李强等译(2007)社会学(第十一版).北京:中国人民大学出版社.131-132.
6.保罗·拉比诺.高丙中,康敏译(2008)摩洛哥田野作业反思.上海:商务印书馆.12-13.